»Zgolj zviševanje prispevka zavezancem za plačilo, ki že danes v sistem vplačujejo in so solidarni do tistih, ki v sistem ne vplačujejo, neustrezen pristop k zagotavljanju socialno pravičnega financiranja javnega zdravstva.«
»Zgolj zviševanje prispevka zavezancem za plačilo, ki že danes v sistem vplačujejo in so solidarni do tistih, ki v sistem ne vplačujejo, neustrezen pristop k zagotavljanju socialno pravičnega financiranja javnega zdravstva.«
»Še vedno vsi plačujemo krivičnih 37 evrov na mesec, ne glede na to, ali gre za upokojenca na 500 evrih pokojnine, za čistilko na minimalni plači ali za nekoga z menedžersko plačo 10.000, 20.000 evrov na mesec.«
»Preprosto si ne moremo kot družba, ki je relativno bogata, privoščiti, da revna upokojenka, revni upokojenec plača ob koncu leta, ko se upoštevajo tudi dohodninske olajšave, preračunano približno dvakrat več dopolnilnega zdravstvenega zavarovanja kot najbolj bogati ljudje.«
»Zdaj smo leta 2025 in še vedno se ta zadeva ni premaknila naprej, na ministrstvu za finance in na ministrstvu za zdravje po naših informacijah ni v pripravi takšen zakon.«
»90 odstotkov zavarovank in zavarovancev bi plačevalo manj kot zdaj, ob tem pa bi še vedno nabrali isto količino sredstev, kar menimo, da je izrazito pošteno in ugodno za vse državljane.«
»Ko bo zakon prišel na mize poslancev, bo to lakmusov papir, ki bo pokazal, ali so koalicijske stranke pripravljene pri tako očitni stvari spoštovati svoje zaveze in delati za dobro ljudi ali gre samo za javno laganje volivkam in volivcem.«
»Mi smo že pred poletjem koaliciji, tudi ministrstvoma, poslali naše tabele, izračune različnih variant, kako bi lahko ta prispevek, ki je zdaj obvezen, naredili pravičnejši; še vedno čakamo na odziv obeh ministrstev.«
»Ta predlog je odstotek od bruto plače. Da bi tisti z najnižjo plačo plačevali približno 15 evrov, da bi predsednik vlade plačeval približno 40 evrov, direktor ljubljanske banke pa 250 evrov pri svojih 50 tisočakih. A je to res nepravično?«